Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft vandaag verdachte Maikel R. in hoger beroep veroordeeld voor diefstal met geweld van brandstof, schuld aan de dood van een autobestuurder als gevolg van een aanrijding en poging tot doodslag op verschillende politieambtenaren. Daarnaast is hij tot een hechtenisstraf veroordeeld wegens rijden zonder rijbewijs. Ook worden de vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen. Het hof spreekt evenals de rechtbank verdachte vrij van (voorwaardelijk) opzet op de dood (doodslag) van de autobestuurder.
Verdachte heeft op 22 oktober 2011 met zijn personenauto getankt bij een tankstation langs de autosnelweg A2 en is daar zonder te betalen weggereden in de richting Amsterdam. Vanaf Nieuwegein hebben verschillende politieauto’s getracht hem tot staan te brengen door achter, voor en naast hem te gaan rijden en gebruik te maken van optische en geluidssignalen en het transparant “stop politie”. Verdachte heeft daaraan geen gevolg gegeven maar vervolgde zijn weg met hoge snelheid. Daarbij is hij in volle vaart opzettelijk tegen verschillende politieauto’s aangereden. Om verdachte te laten stoppen, zodat hij kon worden aangehouden, heeft de politie het (op dat moment nog ver) voor verdachte op de A2 rijdende verkeer vertraagd.
Hierdoor ontstond op de rijbaan richting Amsterdam een langzaam rijdende file die achteraan op een gegeven moment stilstond. Als gevolg hiervan traden automatisch de matrixborden op de portalen boven die rijbaan in werking. Verdachte passeerde na het inwerkingtreden van de matrixborden met onverminderd hoge snelheid de eerste twee portalen, de een knipperend 70 km/u en de ander knipperend 50 km/u, en reed daarna met zijn auto ter hoogte van de derde portaal in de buurt van Vinkeveen op een auto in de staart van de file, met fatale gevolgen voor de bestuurder van die auto.
Het hof verwerpt de verweren van de verdediging die moeten leiden tot niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie en tot strafvermindering, evenals de overige verweren. Het hof komt tot de conclusie dat de noodlottige aanrijding aan verdachte is te wijten en dat het handelen van de politie door een file te creëren teneinde verdachte te laten stoppen en aan te kunnen houden daarbij niet relevant is.
Ook indien dat handelen van de politie als in strijd met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit is aan te merken, had verdachte ervoor moeten zorgen zijn auto tijdig tot stilstand te brengen achter de file. De oorzaak van de file is daarbij niet van belang. Als verdachte zich overeenkomstig de artikelen 19 en 62 RVV 1990 had gedragen zou de aanrijding vermeden zijn. Hierbij merkt het hof nog op dat verdachte niet wist wat de oorzaak was van de file en dat die oorzaak dus van generlei invloed op zijn verkeersgedrag kan zijn geweest.
Het hof heeft een gevangenisstraf van acht jaar opgelegd, twee jaar meer dan de rechtbank, en in totaal tien jaar ontzegging van de rijbevoegdheid, evenveel als de rechtbank. Het openbaar ministerie achtte doodslag bewezen en had tien jaar gevangenisstraf gevorderd.
Het hof heeft, naast het levensgevaarlijke verkeersgedrag en de fatale gevolgen van dat gedrag, meegewogen dat verdachte nog steeds geen verantwoordelijkheid wil nemen voor dat gedrag maar de verantwoordelijkheid in overwegende mate neerlegt bij de politie en zich verder vooral beklaagt over zijn eigen situatie.
U kunt de uitspraak van de rechter hier verder lezen:
Rechtspraak.nl
– Meer informatie over Invorderen rijbewijs door snelheid
– Meer informatie over Invorderen rijbewijs door alcohol
Geef een reactie