Plichtsverzuim en artikel 5 wahv: analyse van het niet staande houden door de verbalisant

Plichtsverzuim en artikel 5 Wahv: Analyse van het niet staande houden door de verbalisant

In het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), beter bekend als de Wet Mulder, is het staande houden van een bestuurder door de verbalisant een belangrijk aspect. De vraag rijst wat de juridische consequenties zijn wanneer een verbalisant een bestuurder niet staande houdt bij een overtreding. In dit artikel wordt een analyse gegeven van het niet staande houden door de verbalisant in relatie tot artikel 5 Wahv en de mogelijke gevolgen daarvan.

Artikel 5 Wahv

Artikel 5 van de Wahv stelt dat, om een administratieve sanctie op te leggen, de verbalisant niet altijd verplicht is om de overtreder staande te houden. Dit betekent dat een boete kan worden opgelegd op basis van een geconstateerde overtreding zonder dat de bestuurder ter plekke is aangesproken. Het artikel biedt de mogelijkheid om sancties op te leggen voor gedragingen die door technische hulpmiddelen, zoals flitspalen of trajectcontroles, zijn vastgesteld.

Juridische overwegingen

• Het niet staande houden van een bestuurder is in de praktijk vaak een gevolg van het gebruik van automatische systemen voor verkeershandhaving. Dit kan echter ook plaatsvinden bij directe observatie door een verbalisant.
• Het niet staande houden kan invloed hebben op de mogelijkheid van de overtreder om verweer te voeren tegen de opgelegde sanctie. De overtreder kan argumenteren dat er onvoldoende gelegenheid was om de omstandigheden van de overtreding te verduidelijken.
• Hoewel staandehouding niet altijd vereist is, kan het ontbreken ervan leiden tot discussie over de waarheidsvinding en de betrouwbaarheid van de vastgelegde overtreding.

Gevolgen van plichtsverzuim

Plichtsverzuim kan aan de orde zijn indien een verbalisant niet voldoet aan de vereisten van zorgvuldigheid bij het vaststellen van een overtreding. In gevallen waar de verbalisant opzettelijk of door nalatigheid niet handelt volgens de geldende voorschriften, kan dit leiden tot de vernietiging van de opgelegde sanctie.

Conclusie

Het niet staande houden door de verbalisant is in het kader van de Wahv niet altijd een vereiste voor het opleggen van een sanctie. Echter, de afwezigheid van staandehouding kan complicaties met zich meebrengen, vooral met betrekking tot de mogelijkheid van de overtreder om zich te verweren. Indien u te maken krijgt met een dergelijke situatie en twijfels heeft over de rechtmatigheid van de opgelegde sanctie, kan het raadzaam zijn om juridisch advies in te winnen. Voor specifieke vragen of het inwinnen van advies, kunt u het contactformulier op onze website gebruiken.